La perizia balistica nel caso di Giorgiana Masi

La perizia balistica è uno degli strumenti tecnici più rilevanti nell’ambito delle indagini forensi, soprattutto nei casi in cui vi sia l’utilizzo di armi da fuoco. Essa consiste in un’analisi scientifica condotta su proiettili, bossoli, armi e residui di polvere da sparo, con lo scopo di ricostruire la dinamica di uno sparo e rispondere a quesiti tecnici posti dal magistrato inquirente.

Questo tipo di accertamento tecnico consente non solo di determinare la traiettoria di un proiettile, ma anche la distanza di tiro, l’angolazione, la potenza dell’arma utilizzata e, in alcuni casi,può contribuire a individuare l’autore materiale dello sparo. Tuttavia, la validità e l’efficacia di tale strumento dipendono strettamente dalla qualità dei reperti disponibili e dalla tempestività con cui vengono eseguite le analisi.

Uno degli esempi più emblematici e controversi dell’utilizzo della perizia balistica in ambito giudiziario italiano è rappresentato dal caso di Giorgiana Masi, la studentessa diciannovenne uccisa a Roma il 12 maggio 1977 durante una manifestazione, colpita da un proiettile sparato da ignoti.

Il contributo della perizia balistica nel caso Masi

Le prime ricostruzioni dell’epoca riportarono che il colpo mortale avesse raggiunto Giorgiana all’addome. Tuttavia, analisi successive e l’autopsia condotta svelarono una dinamica differente: il proiettile aveva colpito la giovane alla schiena, nella regione lombare, aveva attraversato una vertebra e causato una massiva emorragia interna per la dilacerazione dell’aorta in corrispondenza della biforcazione iliaca.

L’esame balistico rilevò che il proiettile era stato esploso da un’altezza di circa 93 cm dal suolo, e che la sua traiettoria era rettilinea: un’informazione utile a dedurre posizione e postura del tiratore. Tuttavia, il mancato ritrovamento del proiettile rese impossibile risalire all’arma utilizzata con certezza, compromettendo in maniera significativa l’efficacia dell’indagine tecnica.

Una perizia balistica contestata

La perizia balistica iniziale condotta dalla Procura venne definita “superficiale” dai consulenti di parte civile. Secondo le prime ipotesi, il proiettile non era blindato e aveva una potenza limitata. Tuttavia, successive analisi sperimentali, condotte con approccio empirico su materiale osseo simile a quello umano (nel caso specifico, una vertebra suina), dimostrarono che un proiettile di scarsa potenza non avrebbe potuto trapassare la colonna vertebrale della vittima.

I nuovi test indicarono quindi la necessità di un’arma più potente, con un calibro superiore, e una distanza di tiro stimata tra i 40 e i 60 metri. La mancanza del proiettile e, ancor più grave, la scomparsa degli abiti della vittima impedirono di effettuare ulteriori accertamenti decisivi.

Il limite della perizia balistica e l’archiviazione del caso

Le criticità emerse nell’ambito della perizia balistica rappresentarono uno dei principali ostacoli nell’individuazione del responsabile del delitto. All’epoca dei fatti, il processo penale italiano prevedeva una fase istruttoria che poteva concludersi rapidamente con un’archiviazione, qualora non vi fossero elementi sufficienti per sostenere un’accusa.

Così avvenne nel caso Masi: l’indagine fu archiviata, per impossibilità di identificare con certezza l’autore del colpo e l’arma utilizzata. La tesi difensiva sosteneva che il proiettile mortale fosse stato esploso da agenti di polizia in borghese appostati nei pressi di Ponte Garibaldi, supportando tale ipotesi con foto, testimonianze giornalistiche e registrazioni audio dell’epoca. Tuttavia, l’assenza di riscontri balistici oggettivi impedì di stabilire un nesso causale diretto tra il colpo letale e le armi in dotazione alle forze dell’ordine.

La ricostruzione probabilistica e il dubbio giudiziario

In assenza di una prova materiale, si è tentata una ricostruzione della dinamica basata su analisi probabilistiche e un confronto tra le traiettorie dei colpi sparati durante la manifestazione. Nonostante gli sforzi, la mancanza di elementi concreti impedì di superare la soglia della ragionevole certezza richiesta in ambito penale.

Il caso fu quindi archiviato, e la verità giudiziaria rimase incompiuta. L’avvocato Alfredo Galasso Boneschi, legale della famiglia Masi, ammise in un suo scritto che la vicenda probabilmente non avrebbe mai trovato risposte definitive.

Conclusioni sulla perizia balistica: tra scienza e verità

Il caso di Giorgiana Masi rappresenta una delle più chiare dimostrazioni di come, in assenza di reperti fondamentali, anche la scienza forense più avanzata si trovi disarmata. La perizia balistica è uno strumento potente, ma non infallibile, e il suo valore probatorio dipende interamente dalla completezza e integrità dei dati disponibili.

In un’indagine in cui l’elemento umano, le carenze procedurali e le omissioni si sono intrecciate a dinamiche politiche e sociali complesse, il contributo della balistica, per quanto tecnico e oggettivo, non è bastato a fare piena luce sull’accaduto.

A distanza di quasi cinquant’anni, il caso Masi resta aperto nella memoria collettiva, simbolo di una giustizia incompiuta e di un sistema investigativo che, all’epoca, non seppe o non poté garantire verità e responsabilità.

Oggi tecniche e metodiche sono sempre più aggiornate e all’avanguardia, pertanto, si sono fatti notevoli passi avanti in materia e gli esperti di CTP Italia sono sempre in costante aggiornamento. Richiedi subito la tua consulenza balistica: non lasciare che altri casi rimangano nell’oblio senza alcuna risposta e conclusione. Visita il nostro sito e contattaci.